为什么要选择Web3？它有什么好处？
原文链接：
作者：Ryan Boder
译者：iguana
翻译机构：WhaleDao
Web3无疑是当前最热门，也最有争议的名词之一。与加密狂热者交谈，你会听到Web3是互联网的未来，它将把我们从垄断性技术公司和压迫性政府的桎梏中解放出来；与愤世嫉俗者交谈，你会听到Web3是一个由骗子主导的巨大骗局，除了欺骗、偷窃和资助犯罪活动外，没有任何其他价值；与技术专家交谈，你会听到关于去中心化、网络共识、拜占庭将军和抵抗女巫攻击。
那么，我们应该相信和理解的Web3是什么样的呢？
Web3是什么?
在我们开始辩论之前，我们需要对它进行定义，甚至连定义也很困难。术语 "Web3 "是由Ethereum联合创始人Gavin Wood在2014年提出的，但社区还没有就定义达成共识。简单的搜索一下，就会发现当前对它有各种各样的定义，但共同的主题是用户所有权、自由、隐私、区块链、智能合约和去中心化。
我是一个实用主义者。在这篇文章中，我们将避免崇高的哲学定义，而是从技术的角度来描述Web3的现状。
无论你爱它，还是恨它，今天的Web3其实还是我们熟知的网络，只是增加了区块链技术为基础的智能合约。
是的，根据原则、哲学、政治和乌托邦式的梦想，我们还有许多其他方式来定义它。我不同意也不反对这些定义，但在这里我们尽量让他保持简单和直观，我们将对Web3做如下假设：
1.Web3钱包可以允许被识别、登录到应用程序、证明拥有权和授权交易。如果你愿意，可以保持钱包是匿名的（实际上是假名）。重要的是，你，而且只有你，能够控制自己的钱包，这被称为 "非托管"；
2.不需要许可就可以使用Web3。你只需要Web3钱包，并且保证里面有足够的货币，就可以用来支付你想做的事情。这通常被称为，Web3是 "无需许可 "的。
3.区块链是值得信赖的。你可以信任一个建立在良好区块链上的好的智能合约，而不用信任一个人或一个公司。智能合约被称为 "无需信任"，因为你不需要信任另一方，就可以通过智能合约与他们做生意。如果使用得当，你只需要信任区块链。
最后一点（3）是有争议的。Web3的键盘侠可能已经群青激昂，说我是多么的荒谬，你不能相信Web3的任何东西，因为它都是一个大骗局。然而，我并不是说可以相信任何区块链或任何Web3应用程序，我也不是说你可以相信其他Web3用户。
一般而言，你可以信任像比特币和以太坊这样历经考验的区块链（可能还有其他一些链），而不是信任个人或公司。这些区块链具有合理的理论、透明度、审计，并且经历了时间的考验，值得信赖。请注意，我说可以相信区块链，但不一定要相信运行在上面的应用程序，那些是需要被验证的。
Web3这个词充满误导性。许多人认为Web3中的 "3 "是一个产品版本，觉得它完全取代了Web2，让Web2变得过时，就像新的iPhone型号替代上一个一样。实际上，它更像是网络上的下一个重要生态层。Web3是建立在Web2之上的，就像Web2是建立在原始网络（万维网）之上一样。我们今天仍然在使用原始网络。Web3不会取代Web2， Web3通过在Web2基础上添加智能合约来增强Web2。
为什么要投身Web3？
现在我们有了Web3的定义，问题是我们为什么需要它？同样，根据你的价值观和目标，有许多潜在的答案。但是在我所知道的所有观点中，有一个统一的主题，大家的认识是一致的。
Web3之所以重要，是因为它使个人（或实体）能够在互联网上直接做生意和交换价值，而不需要一个可信任的中介（又称中间人）。
在这个概念的基础上，有无数提议的用例，也有数不胜数的宏伟想法，让我们考虑一下上面列出的每一个关于Web3的假设。
1.非托管的Web3钱包是你的身份。在Web2中，你的身份是由存储你数据的组织管理（和有效拥有）的。你可能在法律上拥有你的银行账户，但银行保管着你的钱，并决定你是否以及何时可以使用它。在Web3中，这个中间人（银行）可以被移除，你可以完全为自己的钱负责。
2.作为一个无需许可的网络，你不会被阻止或被审查。在Web2中，你所做的一切、所说的一切或所分享的一切，都要通过一个中央主机，而这个中央主机有权力冻结、阻止和取消你的行动。在Web3世界中，这个中间人被移除了，你就可以自由参与你想参与的一切。
3.作为一个无需信任的计算平台，你不会被智能合约欺骗（在合理范围内）。在Web2中，你的每一笔交易都要听任一个或多个受信任的中间人的摆布，如市场、支付网络或交易平台，你必须相信他们会诚实地运作。在Web3世界中，这些中间人可以被移除，你可以依靠智能合约，按照编好的程序做事。
同样，第（3）点也是有争议的，我将在后面解释信任智能合约所带来的风险和责任。重要的是，Web3的所有这些关键问题都可以归结为去除受信任的中间人，使你能够在互联网上直接与无需信任的对手做生意，而没有什么风险。
为什么要消除中间商？
消除中间商在直觉上听起来不错，但我们为什么要这么做呢？中间商是就是坏人吗？不一定，中间商也是有价值的，否则他们一开始就不会成为等式的一部分。
但我们经常看到，一些行业已经发展到了中间商的阶层效率低下、观念过时和不必要的状态。直接面向消费者的 社会 运动，提供了无数消除中间商使消费者受益的例子。许多顶尖的 科技 公司都是通过使用优于中间商的技术，取代过时的、低效的中间商，并为客户提供更好的服务来缔造自己的商业帝国。
如果智能合约可以取代一层中间商并更好地为客户服务，那么它就是为企业家消除浪费、改善人们生活和创造价值的机会。我们通常认为，这些是理想的结果。
这是否意味着所有的中间商都应该被智能合约所取代？不！只有当它为消费者提供充分的收益时才会这样。但事实证明，许多大型行业都有相当大的机会。
在一个行业中，中间商的构成并不总是很明显。有时，在市场发展或引入突破性技术后，看似核心服务，也可能最终被视为不必要的中间商。通过消除中间商，使消费者受益的机会可能比看起来的要多。
另一方面，消除中间商也可以让生产商更有效地接触客户，从而使他们受益。可以增加销售额和利润率，使面临竞争的生产商能够为客户提高质量或降低价格。
当现有的中间商层被组织起来，有利于市场领导者时，消除对受信任的中间商的需求，甚至可以帮助为初创公司创造公平的竞争环境， 这是通过增加生产者之间的竞争使消费者受益。
为什么不选择Web3?
如果 Web3 如此出色，那么为什么不是每个人都已经在使用它呢？它发展迅速，但远未被所有人使用。我对这个问题的回答来自相信 Web3 的人可能会令人惊讶。
Web3 并不是唯一的选择。Web3 是一种技术设计，提供了一定的好处，但同时要付出一定的代价。这是一种工程权衡，它的优化方式与 Web2 不同，而且是以牺牲一些优点为代价的。
Web3 的应用也是有成本的，典型示例如下：
1.区块链针对基于冗余和共识的安全保证进行了优化，从而实现了无需信任的计算。但是它们没有针对性能进行优化，与 Web2 应用程序相比，智能合约和 Web3 应用程序的计算性能很糟糕，运行更慢，用户体验也不好。
2.与Web2计算环境相比，区块链的运行成本更高，原因与它们速度较慢的原因相同。我的意思是真正的运营成本，而不是公司可能会向你收取多少费用。在单个服务器上运行一个应用程序，比在多个服务器上同时运行它并实现网络共识要便宜得多。这些费用会以使用网络的交易费用的形式出现。大量频繁使用的去中心化的区块链，会产生高额的交易费用。
3.保管自己的身份和资产是一种授权，但也是一项重大责任。如果您犯了错误，没有保管人可以为您撤消和修复账户。
Web3使人们能够安全地相互交互，无需信任中间商，但它速度较慢，成本更高，并且将责任重担推到了自己的肩上。
Web3狂热者倾向于相信，去除中间商的好处远远超过成本，或者成本将很快通过技术改进来消除，因此他们会忽略或否认这一点。在我看来，即使作为 Web3 的信徒，忽略这些成本也是愚蠢的。它们确实存在。
另一方面，Web3 的喷友们往往持有极端相反的观点。 他们认为基于区块链的、无需信任的计算平台没有实际的好处， 或者成本总是超过收益，所以不值得浪费力气。
现实介于 Web3 狂热者和喷友们的观点之间。 Web3是非常有价值的，也很重要，但它也不是万能的。
什么时候值得为Web3花钱？
前面我们已经有如下共识：
1.Web3在Web2的基础上构建，并使用智能合约进行扩充，但不会取代它。
2.Web3的主要好处是消除了可信赖的中间商，并让人们能够直接相互开展业务。
3.与Web2相比，Web3有一些缺点，例如性能较低、成本较高以及用户自身责任较大。
那么什么时候使用 Web3而不是仅仅使用 Web2 才有意义呢？
需要盈利的中间商
在需要中间商的地方，中间商就会蓬勃发展。但在其他条件相同的情况下，中间商的存在会增加成本，因此必须增加足够的利益，证明其成本是合理的。当有一层居间牟利并且有利可图的中间商时，这就为Web3应用程序提供了潜在契机，Web3在这些应用或行业中存在应用前景。
另一种思考方式是，Web3的目的是取代中间商。一个有利可图的中间商的存在，意味着交易双方之间可能存在信任问题，所以中间商是作为一个可信赖的中介出现的。这是一个线索，表明这个行业可能已经成熟，可以进行颠覆，而且可能有对基于Web3的替代方案存在需求。
在用基于智能合约的应用程序取代中间商的过程中，去中心化的应用程序成为新的中间商。它是一个更值得信赖、可验证和高效的中间商。
高风险
Web3 应用程序应该促进有价值的交易。Web3 针对安全性进行了优化。如果应用程序没有任何有价值的东西，那么就很难证明 Web3 的成本是合理的。为什么要为并不需要的安全性付费呢？
目前不乏高风险应用程序通过 Web2 上的可信中介运行的案例。
输入和输出的可行性
智能合约最难解决的问题之一是，它们在区块链上是孤立的。它们不能轻易地与世界其他地方，甚至是互联网的其他地方进行互动。对于Web3应用程序的输入和输出，有两种选择。
1.只与区块链上已经存在的东西互动。这就是比特币作为货币的一种运作方式，也是为什么它是一个理想的Web3应用程序。当你向另一个钱包发送比特币时，你所需要的一切要么已经在链上（你的比特币），要么你自己提供（金额和收件人）。这很容易，但严重限制了可以支持的用例。基本货币转移以外的应用程序通常依赖于链下的事物。
2.使用预言机。预言机将链上智能合约与链外数据和服务连接起来。大多数去中心化的金融应用都使用预言机来获取链外数据，如代币、股票或商品的当前价格。
由于选项 (1) 受到严格限制，我们将假设选项 (2) — 将使用预言机。
问题是预言机提供的可信数据和服务在 Web3 中也相当有限。
以人寿保险为例。索赔决定和赔付可以通过智能合约轻松完成，但可靠地知道被保险人何时死亡就不那么容易了。如果智能合约的输入是不可靠的，那么应用程序就不可靠。没有人想要不可靠的人寿保险。
预言机技术正在改进，像API3这样的项目正在使更多的链外数据和服务可用于智能合约。有趣的是，API3和Airnode存在的主要原因之一，是为了消除Web3预言机的中间人，这与智能合约本身的目的类似。
但是对于今天 Web3 上的应用程序来说，重要的是它需要的输入和输出现在可用于智能合约。否则，它将成为您尝试构建应用程序时的障碍。
可以通过缩小 Web3 应用程序的智能合约部分的范围来解决这个问题。在智能合约中执行可以执行的操作，并且仅部分依赖链外的中间商。一个简单的例子是，当事件发生时，用应用程序向某人发送短信息。智能合约不能自己发送短信， 但是你可以在智能合约中做无需信任的决策部分，然后让它调用 SMS API（一种链外服务）来发送消息。
Web3 可能是当今应用程序的绝佳选择，如果：
1.有非常赚钱的中间商
2.这是一个高风险的应用程序
3.输入和输出可以通过智能合约完成
Web3 是创新、革命还是骗局？
这个问题的答案到现在应该显而易见了。今天，Web3既不能我们解决所有问题，也不是一个巨大的骗局。它是建立在Web2之上的一项突破性技术，增加了用基于区块链的可信赖的（又称无需信任的）的智能合约取代行业中间商的能力。它使企业家能够在存在中间商层并且效率低下、过时且受到监管或集中市场力量保护的高风险行业中，为中间商创造新的、颠覆性的竞争对手。
Web3是一场革命吗？我不知道，也许吧。这不在本文的讨论范围之内。我们现在和短期内的重点是Web3。有很多人认为Web3是一场宏大的政治或意识形态革命，欢迎你去查阅他们的文章。
Web3是个骗局吗？
是否有骗子在利用Web3？是的，非常肯定。Web3是一个高风险、不受监管、不成熟的空间，由区块链和智能合约等改变 游戏 规则的技术产生。当然，它也吸引了诈骗者，其中很多人都是。目前，这不是一个适合天真或容易受骗的人玩的领域，他们很可能会被利用，这是我们在美国所说的 "狂野西部"。
Web3 上不仅存在个人诈骗者，而且还有更大的团伙需要提防。一些骗子甚至建立应用程序、代币和协议，试图将其卖给你。一个常见的加密货币骗局是，骗子创造了一个空气币，积极推销，让买家相信这是一个很好的投资，然后在价格高涨时卖掉他们所有的代币。不要相信Web3上的人、应用程序、代币或协议，因为你无法证实它们是可信的。
区块链的透明性（你可以阅读代码）和不可更改性（它不能被修改），是智能合约值得信赖的原因。可以通过阅读代码来验证它是否符合你的预期，而且可以确信阅读它后不会改变。但没有多少用户有足够的知识，有能力验证智能合约。大多数用户将不得不依靠应用程序的声誉和集体的智慧，来决定他们将信任哪些智能合约。事实证明，这并不是一个糟糕的方法。如果你坚持使用广泛使用、多人验证的Web3应用程序（而且它们看起来不像庞氏骗局），那么你基本上是相当安全的。要有良好的判断力。
一些愤世嫉俗者认为，Web3是一项失败的技术，因为它没有跟上摩尔定律的步伐。但这种说法是完全错误的，摩尔定律是关于计算性能的，这并不是智能合约的目标。正如我在上面解释的那样，智能合约是为实现无信任计算的安全保障而优化的，而不是性能。这就像在争辩说，半成品卡车未能遵循与赛车相同的性能轨迹。当然不是，它们是为运输而设计的，不是为赛车而设计的。
Web3是否值得一试？
我同意愤世嫉俗者的观点，即Web3的适用范围比狂热者让你相信的范围更窄。不是所有的东西都应该在Web3上，它也不会取代Web2，它没有为性能而优化。今天的Web3对符合上述标准的应用程序更有意义。
我不同意愤世嫉俗者的观点，即Web3是一项失败的技术或骗局。一切都是相对的。全球经济是巨大的，Web3不一定要占领整个互联网，即使是全球经济的一部分，也是巨大的市场。Web3已经开始颠覆大型行业，如银行、支付和金融服务。
在这场巨大的互联网转变中，我们仍处于早期阶段。它还有很长的路要走。Web3 将通过用智能合约取代低效、根深蒂固、有时甚至腐败的中间商层，继续颠覆价值万亿美元的行业。这符合消费者的最大利益， 这是完全值得的尝试。
总而言之：
--Web3 用智能合约增强了 Web2，但不会取代它。
--使用非托管钱包，否则你就不是真正的Web3世界一员。
--Web3 是一个无需许可和无需信任的计算平台。
--Web3 使应用程序能够取代受信任的中间商，这就是它的意义所在！
--Web3 有成本，因为这需要通过它的收益来证明。
--当输入/输出可以通过智能合约完成时，Web3 适用于具有盈利中间商的高风险行业。
--Web3 不是骗局，尽管骗子确实会利用它。请当心。
--Web3 是一项突破性技术，可实现对中间商-行业的颠覆。
--Web3 的定位是颠覆全球经济的很大一部分市场。
这篇文章反映了我自己的观察和意见。不管你同意或不同意，都可以评论或给我发消息，参与讨论！
自学web前端后应该怎么赚钱？
怎么赚钱，这个问题其实应该问问自己的能力有多少。赚钱可以应聘到公司专职做开发，也可以接些项目私活。但是不管是进哪家公司，自己的技术得过关，技术过关是首要条件，而且现在的IT技术是不断发展的，作为一个IT技术人员，要不断学习新的技术，所以在自己有空闲时间，还是应该多学习，巩固自己，机会总是留个有准备的人的。我在慕课网自学完前端，找到现在的月薪一两万的工作之后，也还继续在慕课网不断学习新的IT技术，我是打算往更高的阶层走，例如大前端、web前端架构师都可以，技术能力越强，钱包里的钱才会越多。
现在是加入Web3创作者经济的最佳时机
在基建 Web3.0 化之前，我们或先看到价值个体的 Web3.0 化
当今的创作者经济体大多搭建在 Web2.0 大型互联网巨头的平台之上，平台的寻租行为让尚未形成网络效应的尾部创作者无法自给自足，甚至放弃创作之路。
创作者经济的基建 Web3.0 化是必然，但创作者个体的价值所有权及捕获传递媒介更是重中之重。律动研究院曾在 《论社交代币将如何重塑创作者经济市场》 一文中相信阐述了社交代币的底层逻辑，在基建 Web3.0 化之前，我们或先看到价值个体的 Web3.0 化。
本文出自 Coinmonk，作者 Daniel 从所有权角度详述了 Web3.0 是如何完全释放创作者经济潜力的底层逻辑。律动 BlockBeats 对原文进行了翻译：
互联网被垄断统治了多年，创作者们一直深受其害，无法发挥出自己真正的价值。
Web 1.0：互联网
Web 2.0：社交媒体与移动互联网
Web 3.0：区块链与人工智能
我们正处于 Web 3.0 的时代。许多对 Web 3.0 持怀疑态度的人认为，去中心化不会为我们带来任何改变，但我却并不这样认为。
Coinbase 的 CEO Brian Armstrong 认为，Web 3.0 已经不是什么新鲜产物了，在他看来，我们正在将互联网再次去中心化，也就是说，我们正在重新思考互联网最初是什么样子，又为何会是那个样子。
他认为我们需要「考查大型 科技 公司的实力」，因为许多国家都不能受益于创作者经济。我一位在非洲的朋友 Chinedu 就是如此，在当地他们那群创作者很难通过 PayPal 或 Stripe 来挣钱，而我却一直把这当作是理所当然。在我看来，我们在什么地方出生并不应该成为我们加入创作者经济并从中谋生的阻碍。
在 Web 2.0 时代中，我们的创造力的确会受到国籍的限制，但在 Web3.0 中，我们应该努力打破这样的桎梏。
在 Twitter、Instagram 以及 TikTok 等社交媒体平台上面，转换率甚至会高达 100%，这意味着平台连一分钱也不愿意分给创作者。平台拿尽了好处，但用户的利益却因此受损——Chris Dixon。
另外，Twitter 还上线了 Revue 新闻通讯功能，让创作者可以通过发布新闻资讯来挣钱。不仅如此，Twitter 还推出了一项更棒的服务，也就是 Crypto 服务。利用该项功能用户可以使用 Bitcoin 在 Twitter 上转移资金。有了它，从美国向萨尔瓦多汇款将变得比以往更为便捷，这就是这项新功能的魅力所在。Twitter 向我们证明了，Web 3.0 的时代必将到来，只是这一进程会有些缓慢罢了。
然而，Facebook、Instagram 和 TikTok 对 Web3.0 的到来依然置若罔闻，这些企业之中的创作者还在没日没夜的工作，俨然成了公司的仆从。创作者为平台吸引来粉丝，并依据算法对其作出精准分析，这一算法甚至可以判断出人们会不会喜欢你明天穿的帽衫的颜色。创作者可以利用这些算法得出的信息来获取新的顾客，并向他们投放广告。然而，我想再次强调的是，这些广告收入一分一毫都不会分给创作者。
内容平台刚出现时，我们还可以免费使用这些它们，甚至慢慢把这当作是理所当然。不过如今时代已经不一样了，创作者也希望能从平台当中获得自己应得的收益，这非常合情合理。但是，除非扎克伯格被迫出售广告并分享他赚取收入，而不是把钱用来购置房产，否则这一切将不会实现。
想象一下，如果创作者开始向用户收费，那么像 TikTok 这样的平台很快就会面临破产。
Web 3.0 会让所有权归属发生改变。创作者希望拥有他们自己创造的平台，并掌握投票权。这样当平台挣钱时，他们也能跟着挣钱。
内容审查政策是由投票来决定的，是基于区块链共识并通过全球上万台计算机的强制信任而制定的（即便是总统也无权管控区块链选举）。
此外，平台本身的功能也在发生着改变。你是否曾在一个慵懒的周六午后打开你最喜爱的一款应用程序，然后发现里面全都变得不一样了？它变得看起来像是由一个大一 UI/UX 专业新生设计的一样。当然，这种设计并不能让你眼前一亮，但这也不是那个学生的错，只是他们离创作者太远了，是一群局外人在参与软件设计。
Web3.0 的不同之处在于，Web3 中的各项功能是由用户通过民主程序来决定的。如果有一群用户不喜欢某些功能，他们就可以再制造一个全新版本，并纳入自己喜欢的功能。这一过程也称为分叉，指的是同一平台同时有两个涵盖不同功能的版本。
当所有权可以固定下来并且能向外界公开的时候，人们的积极性就会被调动起来。Web3.0 时代的所有权是由用户所有，功能也是由用户商讨决定的，而在 Web 2.0 时代，平台对一切都说了算，以居高临下的姿态面向用户。
21 世纪初：制作网站
2010 年代：开发软件
2020 年代：部署智能合约
很多人都没认清 Ethereum 在新兴创作者经济中的角色，它是在让机器而非我们人来执行智能合约。
企业家 Mike Novogratz 解释说：「区块链会让本应收取费用的信息变得不再免费。」还记得 Napster 软件吗？在里面你可以随意免费下载音乐，不会受到任何限制，下载任何歌曲都可以。
在 Web 2.0 时代的互联网中，也是我们正在使用的互联网中，内容的所有权并没有得到重视。只要你想，你就可以从 Youtube 上免费下载任何视频，也并不会被发现。所以说，我现在的这篇文章也可以通过几下复制粘贴就能被轻松盗走。
智能合约的出现解决了这一问题，它可以向大家公开内容创作的所有者。NFT 诞生的意义就是想让你把内容变成可以移动的数字资产，这样你就可以在互联网上的任何地点将其发布。
据著名专家 Eric Jorgenson 所言，互联网发展三个阶段的区别主要体现在这些方面：
Web1=自由发布
Web2=自由交流
Web3=自由交易
Web3.0 如今解决了内容所有权的问题，并让数字资产可以随意移动，我们这些创作者也因此有了更多的赚钱方式。
Mike Novogratz 说，我们将「目睹商业化不断向创作转变」。未来，创作者可以将自己的创意变现，而且这不仅包括艺术创意，今后所有类型的创意都能为创作者带来收益。
甚至他提到说，未来我们有可能把 NFT 放到 T 恤上，其他人只有戴上 AR/VR 眼镜时才能看到。
在未来，你可以与多方分享资金，也可以任意将你所创作的内容从一个平台转移到另一个更为优质的平台。来自世界各地的创作者们将在一起共同协作，创造出更多的挣钱方法。
等你赚够钱以后，就不用再依靠 Facebook 挣钱了。根据所发布内容的受喜爱程度，分分钟就会有钱流入你的口袋。
在这种模式下，创作者为了得到报酬会全身心投入于创作之中，从而加速 Web 3.0 的发展。只要我们能创作出优质的内容，就会源源不断的挣钱方式向我们招手，我已经迫不及待了。
ETH：去中心化的硅谷
DeFi: 去中心化的华尔街
NFT: 去中心化的好莱坞
这种转变并非创作者经济所独有，所有行业都在慢慢发生转变，从中我们也能看出人们有多执着于民主化进程。Web3.0 首先改变的是金融业，并如今它已经成了一个拥有超过 2 万亿美元资产的产业。如今这种转变已经开始在创造者经济当中上演，比如说，Bitclout 等平台发布了自己的 token，并将创作者转化为自己的用户，这样他们就可以投资股票了。
初创企业有哪些盈利模式？
初创企业就是用这些模式做成自己的第一笔销售的。以下是他提到的一些盈利模式：
1、基于广告的盈利模式
基于广告的盈利模式是指给特定网站、服务、app或别的产品创建广告，然后放置到战略性的、高流量的渠道上。如果你的公司有一个网站或者你是一个基于web的公司，Google的Adsense就是获得广告最常见的工具之一。对于大多数网站来说每1000网页浏览量可收获5到10美元。
优势：靠广告赚钱是实现盈利模式最简单易行的方式之一，这也是为什么那么多公司把广告当作收入来源的原因。
劣势：为了产生足够的收入来维持企业运转，你需要吸引百万规模的受众才行。此外，大多数人觉得广告烦人，导致点进率的低迷，收入自然也会下降。
2、合作盈利模式(AffiliateRevenueModel)
另一个流行的基于web的盈利模式是合作盈利模式，就是把链接推销给相关产品并从产品的销售中收取佣金，甚至还可以结合广告或者单独做广告。
优势：采取合作盈利模式最明显的好处之一是这种模式往往赚得比基于广告的盈利模式还要多。
劣势：如果你的初创企业采取的是合作盈利模式，记住，你能赚的钱受限于所在行业的规模，你卖的产品类型，以及你的受众。
3、交易型盈利模式
无数公司，无论是面向技术的还是其他类型的，都想尽力做成交易型的盈利模式，而且也处于充分的理由。这种方法是最直接的挣钱方式之一了，公司提供服务或者产品，然后客户购买之，就这么简单。
优势：因为简单和选择面更广，客户更容易受此体验吸引。
劣势：由于交易型盈利模式的直接，许多公司都采用了这种模式，但也意味着竞争更激烈，价格劣化更严重，采用这种模式的公司因此能赚的钱也会变少。
4、订购盈利模式
订购盈利模式是指向客户提供需要长期付费的产品或服务，通常是按月或者按年的方式。
优势：如果你的公司在发展中能坚持得够久，那这种模式可以带来经常性收入，并且可以受益于懒得退订服务/产品的客户(这是订购盈利模式的一个肮脏的小秘密)。
劣势：因为这种模式依赖于那么大的客户群，所以你必须保持订购率要高于退订率才行。
在商业模式与销售模式比较一文中，DaveParker概括了公司可以用来销售产品或者服务的各种方式，里面强调了你选择市场的方式会怎样影响到产品推向市场的方式。下面是他描述的方法：
5、Web销售
这属于交易型盈利模式的一个分支，客户也是直接为某个产品或服务付费，只不过需要先通过web搜索或者推式营销(outboundmarketing)来到公司网站，然后主要通过互联网来进行交易。
优势：Web销售适合于各种产品，包括软件、硬件甚至订购服务。
劣势：关系销售跟web销售模式是不兼容的，所以如果你的公司做的是咨询或者高价商品(像房地产、家电、汽车之类的高价值物品)，你应该考虑更适合你产品的模式。
6、直销
直销有两种：电话销售，即有人打电话进来下订单或者销售代表给潜在顾客致电;以及外部销售，即进行面对面销售交易。
优势：直销模式可以跟关系销售周期、企业销售周期或者复杂销售周期等涉及多位买家或影响者配合得很好。
劣势：直销模式往往需要招聘销售团队之类的人，这意味着它不太适合于低价产品。如果你的产品价格低于1000到2000美元的话，用这种模式想做大公司是很难的。
7、渠道销售(或间接销售)
渠道销售模式由代理或经销商替你卖产品，而送货的可以是你也可以是经销商。合作盈利模式(affiliaterevenuemodel)跟这种销售模式是很好的搭配，尤其是如果你提供的是虚拟产品的话。
优势：渠道销售模式对于产品对渠道而言是增量销售且可产生增量利润的公司来说是理想选择。
劣势：如果你的产品需要你进行市场宣传或者你的产品跟合作伙伴的构成竞争关系的话，不要用这种模式，因为对方会推销自己的而不是你的。
8、零售销售
零售销售需要设立传统的百货商店或者零售店来为客户提供实体产品。记住零售销售模式需要占用已有商店的货架空间(而这需要钱)，最适合需要物流抵达客户的产品。
优势：零售销售是为已有客户群提供交易和赠品以促进品牌认知度的很好方式。
劣势：零售销售路线对于早期阶段公司或者提供数字产品(比如软件)的公司来说不是理想方式。
SarahGreen在Domain.me的文章—为你的初创企业规划好扩张和盈利模式中还列举了对初创企业更加有效的盈利模式，包括两个免费赠送东西给客户然后在后面再想办法创收的模式。
9、产品免费但服务收费
相对于其他模式来说这种模式比较独特，就是产品是免费送的，但是需要客户为安装、定制、培训或其他附加服务付费。
优势：这一模式对于建立客户群的信任并提升品牌知名度很好，因为免费提供任何东西的公司都可以赢得可观的口碑。
劣势：记住，采用这种模式意味着你基本上运营的是服务业务，而产品被当作了营销成本。此外，像这样的模式从长期来看未必是公司扩张的最好方式，所以要后面要注意利用额外的盈利模式。
10、免费增值模式
免费增值模式是指基础服务免费，但是用户必须为额外的高级特性、功能、扩展等付费。采用这种模式的最大公司之一是LinkedIn这个最流行的商业/社交媒体平台。
优势：类似于前面的模式，免费增值模式提供了一些免费的东西给用户，这对于让他们感受你的产品或服务来说是很好的，同时还有机会说服他们随后为其他的东西付费。
劣势：这一模式需要投入可观的时间和金钱才能抵达受众，甚至还要付出更多的精力才能将免费用户转为付费用户
web3怎么赚钱
web3赚钱方法如下：
如果你持有某一个web3.0项目的治理代币token，那么你就有权在对于项目的各种规划进行投票发表自己的意见，就像传统公司的董事会股东有权对公司决策进行一定的干预，用户获得收益的两种最常见的方法，第一种就是任何将token进行质押的用户，不仅参与了维护网络安全的光荣使命，使得网络更加的去中心化，而用户自己也会从中收到来自节点的分红。第二种方法就是如果涉及到任何出售用户数据的请求，只要用户同意，那么用户就可以从中获得收益，其实web3.0通证经济不仅限于上面两种玩法，但无论是哪种玩法，通证经济都会使得每一位参与到web3.0项目的用户个体价值大大提升，因为他的参与度更高了。