在日常开发过程中，从一个Map转换为另外一个Map属于基本操作了，那么我们一般怎么去实现这种场景呢？有什么更简洁省事的方法么？
实例场景
现在我们给一个简单的实例
希望将一个Map<String, Integer> 转换成 Map<String, String>，接下来看一下有哪些实现方式，以及各自的优缺点
首先提供一个创建Map的公共方法
privatestatic<T>Map<String,T>newMap(Stringkey,Tval,Object...kv){Map<String,T>ans=newHashMap<>(8);ans.put(key,val);for(inti=0,size=kv.length;i<size;i+=2){ans.put(String.valueOf(kv[i]),(T)kv[i+1]);}returnans;}方式一：基本的for循环转换
这种方式是最容易想到和实现的，直接for循环来转换即可
@TestpublicvoidforEachParse(){Map<String,Integer>map=newMap("k",1,"a",2,"b",3);Map<String,String>ans=newHashMap<>(map.size());for(Map.Entry<String,Integer>entry:map.entrySet()){ans.put(entry.getKey(),String.valueOf(entry.getValue()));}System.out.println(ans);}这种方式的优点很明显，实现容易，业务直观；
缺点就是可复用性较差，代码量多（相比于下面的case）
方式二：容器的流式使用
在jdk1.8提供了流式操作，同样也可以采用这种方式来实现转换
@Testpublicvoidstream(){Map<String,Integer>map=newMap("k",1,"a",2,"b",3);Map<String,String>ans=map.entrySet().stream().collect(Collectors.toMap(Map.Entry::getKey,s->String.valueOf(s.getValue()),(a,b)->a));System.out.println(ans);}使用stream的方式，优点就是链式，代码量少；缺点是相较于上面的阅读体验会差一些（当然这个取决于个人，有些小伙伴就更习惯看这种链式的代码）
方式三：Guava的trasform方式
从代码层面来看，上面两个都不够直观，如果对guava熟悉的小伙伴对下面的代码可能就很熟悉了
@Testpublicvoidtransfer(){Map<String,Integer>map=newMap("k",1,"a",2,"b",3);Map<String,String>ans=Maps.transformValues(map,String::valueOf);System.out.println(ans);}核心逻辑就一行 Maps.transformValues(map, String::valueOf)，实现了我们的Map转换的诉求
很明显，这种方式的优点就是间接、直观；当然缺点就是需要引入guava，并且熟悉guava
最后一问，这篇文章目的是啥？
既然我们的标题是实战小技巧，本文除了给大家介绍可以使用guava的Maps.transformValues来实现map转换之外，更主要的一个目的是如果让我们自己来实现一个工具类，来支持这个场景，应该怎么做？
直接提供一个转换方法？
第一步：一个泛型的转换接口
public<K,T,V>Map<K,V>transform(Map<K,T>map){}定义上面这个接口之后，自然而然想到的缺点就是差一个value的转换实现
第二步：value转换的定义
这里采用Function接口思想来定义转换类
public<K,T,V>Map<K,V>transform(Map<K,T>map,Function<T,V>func){}当然到这里我们就需要注意jdk1.8以下是不支持函数编程的，那么我们可以怎么来实现呢？
这个时候再对照一下guava的实现，然后再手撸一个，知识点就到手了
一灰灰的联系方式
尽信书则不如无书，以上内容，纯属一家之言，因个人能力有限，难免有疏漏和错误之处，如发现bug或者有更好的建议，欢迎批评指正，不吝感激
微信公众号：一灰灰blog