导读：本篇文章首席CTO笔记来给大家介绍有关人工智能法官如何判决的相关内容，希望对大家有所帮助，一起来看看吧。
人工智能在法学领域的应用
人工智能在法学领域的应用如下：
1.法律问答、信息处理数据化
司法人工智能在法律检索、信息处理上呈现电子化、数据化的趋势，并且这一趋势将如日中天地延续下去。
2.文书制作、类案推送自动化
在文书制作与类案推送上，司法人工智能发挥的作用比基础的信息处理就多了一些智能化的因素。
人工智能
对于大多数简单案件，如危险驾驶、小额借贷纠纷、政府信息公开等可以简化说理并且能够使用要素化、格式化裁判文书的案件，裁判文书自动生成系统能够通过OCR、语义分析等技术，自动识别并提取当事人信息、诉讼请求、案件事实等关键内容，按照相应的模板一键生成简式裁判文书。
对于其他制式法律文书的生成更是不在话下，还能够自动纠错，因而大大缩短了起草文书的时间，减轻了法官的工作量，帮助法官提高办案质效。
3.案件分析、辅助裁判智能化
人工智能减轻了办案人员处理日常琐碎事务的负担，在这样的背景下，我们不仅希望人工智能在可量化、低效率的环节发挥作用，还期待能够进一步发挥其智能化的优势，从而提高司法效率。
于是，将其应用于案件分析与裁判就成了一个重要议题。
案件分析初级阶段，设置了分流原则和调整繁简区分要素，智能分案系统能对各类案件进行精细化处理，在平台运转过程中，分别针对刑事、民事、行政等不同案件的特点，综合各项权重系数，科学测算每个案件所需的办案力量，帮助法院实现对案件的繁简分流，合理配置司法资源，缓和“案多人少”的压力。
人工智能
在案件的深度分析及辅助裁判上，北京法院的“睿法官”系统能在庭审前自动梳理出待审事实，生成庭审提纲，并推送到庭审系统中。
上海“206系统”的最大亮点是证据标准、证据规则指引功能，这一功能实现了证据资料的智能审查，为办案人员提供了标准化指引。此外，阿里推出的“AI法官”针对交易纠纷类案件建立了整套审判知识图谱，能够迅速分析案情并在极短时间内向法官给出判案建议。
总之，司法与人工智能的深度结合在理论界讨论得如火如荼，对人工智能产品的应用在某些方面已经走在了理论的前面，司法系统的改革亦是不可阻挡。但这并不意味着目前的研究与应用是完全科学、有效的，对司法人工智能的应用空间及限度尚需细细推敲。
人工智能
人工智能和数据科学正成为推动社会发展的重要动力。法学界，特别是司法行政部门也无不受到两者发展的影响。然而，人工智能/数据科学和法律之间的相互作用呈现出两个相互交错的维度。其一，这些技术对法院的司法实践和司法普及产生的影响。其二，法律能够并且应当在这些技术的地方治理和全球治理中所发挥的作用。
总的来说科技在发展，人工智能在法学领域的运用也在不断增强。
“小度小度”语音唤醒指令“撞车”，法院判决构成不正当竞争
本案系全国首例智能产品语音指令不正当竞争纠纷案。
作者 | 布鲁斯
编辑 | 赵灵
“小度小度，明天天气怎么样？”
“小度小度，我想听《Mojito》……”
一句以特定“唤醒词”开头的语音交互，似乎是打开一扇神秘AI之门的钥匙。类似这样在人机交互中具有唤醒和操作产品功能的语音指令，对人工智能技术在日常生活中的运用和普及具有重要作用。
前不久，百度在线网络技术（北京）有限公司（下称“百度在线公司”）便因“撞车”的“唤醒词”，将北京子乐 科技 有限公司（下称“子乐公司”）及其产品销售商北京经纬智诚电子商务有限公司（下称“经纬公司”）诉至法院，要求二被告停止涉案行为，并要求子乐公司消除影响、赔偿经济损失及合理开支300万元。
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就此案作出一审判决，判令子乐公司就其不正当竞争行为消除影响，并赔偿百度在线公司经济损失50万元及合理开支5万元，共计55万元。据悉，这是海淀法院宣判的 全国首例智能产品语音指令不正当竞争纠纷案 。
01
“小杜小杜”OR“小度小度”？
作为该案原告的百度在线公司认为，被告子乐公司生产、销售的杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品，并使用“xiaoduxiaodu”语音指令进行唤醒和操作的行为构成不正当竞争。
公开资料显示，早在2018年3月，百度就已发布了“小度在家1S”产品。据称，这是一款集可视电话、移动电视、智能音箱功能于一体的产品，可以查天气、问菜谱、播视频、讲故事、看新闻。
小度在家1S
而百度为包括“小度在家1S”在内的小度产品设定的默认唤醒词，就是“小度小度”。
小度在家1S产品的唤醒词为“小度小度”
百度在线公司诉称，其是包括“小度在家1S”（下称“小度智能音箱”）在内的“小度”AI电子产品的开发者和运营者，“xiaoduxiaodu”是百度在线公司用于AI电子产品中，具有唤醒和操作功能的语音指令，经长期使用，“小度”商品名称及“xiaoduxiaodu”语音指令均已具有一定影响。
据百度在线公司称，其发现子乐公司生产、销售与小度智能音箱相同的AI电子产品杜丫丫学习机，该公司在其官网宣传内容及杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品；在杜丫丫学习机中使用“xiaoduxiaodu”语音指令进行唤醒和操作，并在官网对此进行宣传，上述行为使公众产生混淆，构成不正当竞争。
杜丫丫LOGO
杜丫丫双语学习机
据杜丫丫官网介绍，杜丫丫双语学习机是子乐公司针对中国2-8岁孩子而研发的家庭双语启蒙教育方案；2018年7月，子乐公司获国内前三的早期风险投资机构险峰长青的数千万人民币pre-A轮融资，2019年3月底，获由蓝驰创投领投、险峰长青跟投的5500万人民币A轮融资。
针对百度在线公司的起诉，子乐公司辩称，其不存在对“小度”商品名称和“xiaoduxiaodu”语音指令的突出使用；其使用“杜丫丫”名称及“小杜小杜”语音指令具有合理依据；双方产品的外观、功能、目标用户完全不同，不会使消费者产生混淆等。经纬公司则表示，其仅销售一台设备给百度在线公司作为本案证据，知晓本案诉讼后亦及时删除产品链接。
02
子乐公司使用“xiaoduxiaodu”具有恶意
海淀法院经审理后指出，经过百度在线公司广泛使用推广，“小度”作为其智能音箱的商品名称，属于反不正当竞争法第六条第一项所规定的有一定影响的商品名称；“xiaoduxiaodu”是用户在使用小度智能音箱时必不可少且频繁出现的特定语音指令，该语音指令已与百度在线公司及其产品建立起了明确、稳定的联系，并具有较高知名度和影响力，应受到反不正当竞争法第六条第四项保护。
海淀法院认为，结合“小度”和“xiaoduxiaodu”的知名度和影响力，小度智能音箱和杜丫丫学习机从功能、受众、销售渠道等方面来看属同类产品，子乐公司实施被诉行为，主观上具有恶意，客观上也易使相关公众误认为杜丫丫学习机与百度在线公司的小度智能音箱及其相关服务可能存在产品研发、技术支持、授权合作等方面的特定联系，导致混淆。
据此，法院认定子乐公司上述行为违反了反不正当竞争法第六条第一项及第四项之规定，对百度在线公司构成不正当竞争。经纬公司销售杜丫丫学习机亦缺乏合法依据。最终，法院作出如上判决。
目前，杜丫丫官网上已不再显示关于“xiaoduxiaodu”语音指令的相关宣传内容。
据悉，作为 全国首例涉智能产品语音指令的不正当竞争纠纷 ，该案的判决结果对人工智能产品市场中恶意混淆和误导公众的行为进行了有效规制，通过裁判引导市场经营者以技术创新等途径进行良性竞争，维护人工智能相关产品在革新、发展过程中的市场竞争秩序。
该案的宣判，也是对进一步加强反不正当竞争司法工作，推进智能化、数字化 健康 发展，助力提升新兴产业现代化水平等政策的积极响应。
03
为了顺利“唤醒AI”，各企业已做专利商标布局
目前，市场上诸如智能音箱、智慧屏、智能学习机之类的AI智能交互产品层出不穷：百度家的“小度”，小米家的“小爱同学”，苹果家的“Hi, Siri”，微软家的“小冰”……都渐渐成为了各家企业AI交互的一张无形的“名片”。
如何为一款产品取一个好听、好叫又好记的语音唤醒指令，很大程度上成为一款产品是否能抓住消费者眼球的关键之一。
各家企业均已注意到这一点，并迅速展开了相关的知识产权布局。
例如华为就曾申请过 “一种语音唤醒方法及电子设备”发明专利 ，其技术可用于在较广的位置范围内保证电子设备被成功唤醒的几率。
而百度也曾申请过 “基于唇语的语音唤醒方法、装置及计算机可读介质” 的发明专利，这一专利技术甚至可以根据设备采集到的用户嘴唇变化图像，跟预设变化图像比对，一旦匹配，则可唤醒语音交互功能，可谓神奇。
商标是另一个布局重点。百度的 “小度小度”在2019年曾提交商标申请 ；小米的 “小爱同学”则从2017年开始布局 ；阿里的 “天猫精灵”也是在差不多同一时期开始申请商标。
但如果用他人商标作为唤醒词，就不免欠妥了。
对这一行为的法律性质，有业内人士以唤醒词在使用场景中的意义为出发点进行了分析，认为只有利用了不具有公众联想意义的驰名商标作为唤醒词的行为才构成竞争法所禁止的行为。
该观点认为，唤醒词是一种技术功能符号，商标是一种商业标记符号，唤醒使用行为难以认定为商标使用。虽然，根据反不正当竞争法第六条的规定可知，被混淆对象必须是“有一定影响”的标识，用他人普通商标作唤醒词不属于反不正当竞争法禁止的行为；但是，当唤醒词与他人驰名商标同一时，技术功能优势会因为驰名商标的知名度得到强化并提升自己产品的影响力，使消费者误认双方存在一定商业合作关系，这自然是反不正当竞争行为需要禁止的行为。此外，尚需注意的是，驰名商标倘若具有公众所熟知的联想意义，唤醒词又利用了这一联想意义，便不宜认定为构成不正当竞争行为。[1]
那么，现阶段对于AI语音交互产品的设计/生产/销售商而言，如何才能避免类似的法律纠纷？ 留言区欢迎各位讨论~
你觉得人工智能是否能代替法官判案？为什么？
在将来是可以的，因为人工智能最近发展的特别的好，所以人工智能已经可以代替法官判断判案了，并且人工智能的前景是特别不错的。
法律人工智能，能否取代法官怎么判？
我觉得不能。人工智能在一定程度可以替代部分工作和岗位，法律中初期的业务比如，合同文书的起草、案例的检索等可能会被人工智能替代。 法官怎么判案无法取代，本质来说，人的大脑和心灵衔接是有吴先可能性的，只有人是造物主，人工智能永远可能是一个福利。
司法审判需要人工智能的原因有
司法审判需要人工智能的原因有（提高效率、减少司法任意性、降低法院和当事人的成本）。
1、效率需求
随着法律意识的增强，越来越多人把社会、经济生活中的纠纷诉诸法律，它们是数量巨大，却又大多简单易断。绝大数案件都是由基层审理，现实是基层法官的人数十分有限。
而反观这些纠纷处理，案件按难易程度综合确定为简单、一般、复杂、非常复杂四种案件类型，其中简单和一般的案件居多。如果能够将人工智能引入纠纷解决机制，就可以较为妥善的解决这个问题。
2、公平需求
由于法官的职业能力的高低不同，同一类型的案件在全国各地不同地区甚至即使是同一法院在不同时间段得出的判决结果都不相同，这固然是现实，但总体而言这对于当事人来讲是不公平的，对于整个社会的纠纷解决也是不利的。
通俗来讲，利用人工智能可以使相同类型案件得到基本一致的判决，或者说更为公正的判决，可以在很大程度上避免不同地区不同判决，提高判决结果的一致性，同时防止冤假错案的产生。公平是法律的要义，高于一切。引入人工智能，统一尺度，意味着在同质案件上，因人员不同造成的非公平现象可以得到解决。
其次，人工智能还是属于类似于机器的运作，很大程度上避免当事人通过与工作人员产生利益关系而导致的判决不公正现象。从根源上杜绝在解决纠纷领域的贪污腐败现象，使法律更具有公信力与威慑力
结语：以上就是首席CTO笔记为大家介绍的关于人工智能法官如何判决的全部内容了，希望对大家有所帮助，如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。